臺灣士林地方法院98年度司執消債更字第223號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 100 年 01 月 20 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　 98年度司執消債更字第223號債　務　人　魏明哲
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月十五日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查本件債務人魏明哲聲請更生，前經本院97年度消債更字第849 號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定1 份在卷可參（見本院卷第4 頁）。又債務人確有每月平均實領收入約新臺幣（下同）3 萬9,152 元，此有債務人個人所提出之益翬實業有限公司服務證明書及債務人民國99年5 月員工薪資單（見本院卷第228 頁、第227 頁），在卷足憑。再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，第1 期至第48期清償1 萬4,094 元，第49期至第96期清償1 萬6,792
元，分96期清償，總清償金額為148 萬2,528 元，清償成數為55.74 ％。本院經審酌下列情事，認其條件核屬公允、適當、可行：
㈠查債務人聲請更生時，除每月薪資收入外，名下雖有一部92年份之汽車及80年份之機車，惟本件係更生程序非清算程序，並無換價之必要。另債務人聲請前2 年間可處分所得為70萬4,124 元，扣除必要支出110 萬5,200 元後，尚負欠40萬1,076 元，低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額148 萬2,528 元，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡再查，債務人每月平均收入約為3 萬9,152 元，扣除每月清償金額1 萬4,094 元及1 萬6,792 元後，分別尚餘2 萬5,058 元及2 萬2,360 元，可供債務人每月生活之用，是上開生活費用雖高於內政部主計處公布之99年度臺北縣每人每月最低生活費1 萬792 元，惟其中尚含女兒魏彤恩與母親陳瑞蓮之扶養費，故並未顯逾一般人之生活程度，尚屬合理。
㈢再查本件除最大債權銀行台新國際商業銀行股份有限公司及富邦資產管理股份有限公司同意更生方案外，其餘債權人不同意更生方案之理由，無非係以債務人扶養費之認列是否允妥；另債務人之收入是否真確；又債務人應提高還款金額；且債務人之消費有浪費投機之情形，況債務人應積極與債權人協商，而非逕依消債條例聲請更生；還款成數過低等語為由。惟查消債條例之立法目的，係在使陷於經濟上困難之消費者，得依該條例清理債務，以妥適調整其與債權人間之權利義務，並重建其經濟生活。準此，本件債務人業已表明其每月平均收入約3 萬9,152 元等情，業如上述。抑且，觀諸債務人之97、98年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第145 頁），亦分別顯示債務人於各該年度之總收入為32萬8,119 元及49萬9,100 元，約略與債務人所陳報更生方案履行期間之收入相當，堪認債務人並無其他未計之收入及財產與隱匿財產之情事，是債務人若有隱匿財產之情事，亦有如後述第四項所揭之消債條例第76條第1 項規定以資因應，並可兼顧債權人之權益。至於債務人過往之消費情況（是否恣意揮霍無度或浪費），乃是日後可否免責之判斷依據，並非本院依職權裁定更生方案時所需考量者。
㈣又查每人每月之最低生活費，是以平均每人消費支出之百分之六十為計（並不含非消費支出），亦是每人維持生計之最低必要費用，易言之，此即是維護人性尊嚴之最底限標準，抑且，上揭必要費用亦無須鉅細靡遺地提出相關憑據為佐不可，甚者亦復難以期待。至債務人之長女魏彤恩為9 歲（9011月23日生；見本院97年度消債更字第849 號卷第97頁），並未成年，尚待債務人照護扶養。又債務人之配偶謝宜軒現雖任職台大化妝品有限公司，月薪有薪資1 萬8,000 元及全勤獎金1,500 元（見本院卷第242 頁），惟尚有銀行及民間債務，猶待清償（見本院卷第243 頁至第249 頁、第373 頁。），故僅先由債務人事實上獨力扶養長女魏彤恩，並於第5 年債務壓力稍解時起，協助分擔債務人扶養費2,698 元。而債務人之母親魏陳瑞蓮，現已屆77歲高齡（22年7 月23日生；見本院卷第310 頁），是債務人雖另有4 名法定義務人（魏紹源、魏豐炫、魏欽賢、魏素惠），與之共同扶養雙親，然債務人每月所支付母親之扶養費，僅2,050 元，應屬合理。又按諸民法第1118條但書之規定，債務人就其雙親之扶養義務，僅得減輕，而不得免除，併此敘明。準此，本件並無債權人所慮贅列支出之情事。
㈤另本件債務人業已提出清償期數96期，及清償成數為55.74
％之更生方案，顯無再與各債權銀行協商，抑或訂立協商期數為180 期，利率為0 ％分期還款清償方案之必要與實益，併此敘明。
㈥末者，觀諸附表一所示之更生方案，本件債務人業已相當節制其生活程度，並階段提高還款金額，勉力履行債務。至清償成數並非認可更生方案之唯一標準，債務人每月之必要支出尚屬合理，業如前述，是其收入扣除上開必要支出後，多數用以清償債務。且債務人為求增加清償成數，而將清償期延長為8 年，足認其確已盡清償之能事。
三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬公允、適當、可行，且無消債條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭消債條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。爰裁定如主文。
四、另自法院認可更生方案之翌日起一年內，發見債務人有虛報債務、隱匿財產，或對於債權人中之一人或數人允許額外利益之情事者，法院得依債權人之聲請裁定撤銷更生，並應同時裁定開始清算程序，消債條例第76條第1 項定有明文。考其意旨，乃在避免更生制度遭濫用，並兼顧全體債權人權益，是本件債務人若有上開情事者，債權人即得聲請本院裁定撤銷更生，以保權益，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日民事庭 司法事務官
附表一：更生方案
~T30X0L2;
┌────────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────────────────┤
│1.認可裁定確定之次月起，每1月為1期，每期在每月15日給付，共96期。 │
│2.第1 期至第48期，每期清償新臺幣（下同）14094 元。債權人分配金額如下貳每期可分配│
│ 金額（1）欄位所示。 │
│3.第49期至第96期，每期清償16792 元。債權人分配金額如下貳每期可分配金額（2 ）欄位│
│ 所示。 │
│4.債務總金額：265萬9719元（依本院99年6月3日公告確定之債權表債權數額計算） │
│5.清償總金額：148萬2528元 │
│6.總清償比例：55.74﹪ │
│7.清償金額（1）67萬6512元 清償比例（1）：25.44﹪ │
│8.清償金額（2）80萬6016元 清償比例（2）：30.30﹪ │
├────────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 單位：新臺幣元│
├──┬────────┬─────┬──────────┬───────────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │每期可分配金額（1） │ 每期可分配金額（2） │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 1 │臺灣土地銀行 │ 66489 │ 352 │ 420 │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 2 │台北富邦商業銀行│ 54325 │ 288 │ 343 │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 3 │國泰世華商業銀行│ 311760 │ 1652 │ 1968 │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 4 │澳商澳盛銀行 │ 190079 │ 1007 │ 1200 │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 5 │滙豐（台灣）商業│ 319746 │ 1694 │ 2019 │
│ │銀行 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 6 │聯邦商業銀行 │ 52860 │ 280 │ 334 │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 7 │遠東國際商業銀行│ 75004 │ 397 │ 474 │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 8 │永豐商業銀行 │ 142735 │ 756 │ 901 │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 9 │萬泰商業銀行 │ 300569 │ 1593 │ 1897 │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 10 │台新國際商業銀行│ 664955 │ 3524 │ 4198 │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 11 │日盛國際商業銀行│ 42255 │ 224 │ 267 │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 12 │中國信託商業銀行│ 201367 │ 1115 │ 1328 │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 13 │滙誠第二資產管理│ 206929 │ 1097 │ 1306 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 14 │富邦資產管理股份│ 21646 │ 115 │ 137 │
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ │合 計 │ 0000000 │ 14094 │ 16792 │
├──┴────────┴─────┴──────────┴───────────┤
│參、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、清償比例（1）（2）計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│三、每期可分配金額（1） ＝債權金額×清償比例（1） ÷ 48期（元以下四捨五入）。 │
│四、每期可分配金額（2） ＝債權金額×清償比例（2） ÷ 48期（元以下四捨五入）。 │
│五、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行。 │
│六、更生方案如一期未履行，視為全部到期。 │
│七、有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但履行期應順延│
│ 一期。 │
└────────────────────────────────────────┘
附表二：更生及清算債務人之生活限制
┌─────────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├─────────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├─────────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├─────────────────────────────────────┤
│三、不得為不動產之處分或受讓。 │
├─────────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。 │
├─────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 │
├─────────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├─────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├─────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├─────────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。 │
└─────────────────────────────────────┘
~T64X4L25;