98年度消債清字第26號｜民事：清算事件｜裁判日期：98 年 12 月 29 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　98年度消債清字第26號債　務　人　甲○○○○○○ 上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：主文債務人應於本裁定送達後十五日內，補提如附表所示事項之報告及相關證明文件、資料到院。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3 條定有明文。又債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第81條第4 項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8 條定有明文。且法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前二年內財產變動之狀況，債務人若違反前項報告義務者，得駁回之，同條例第82條第1 項、第2 項亦有明定。二、查本件債務人具狀聲請清算，漏未提出如附表所示文件及資料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中華民國 98 年 12 月 29 日民事第三庭法官張國勳上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 98 年 12 月 29 日書記官朱亮彰附表： ┌──┬─────────────────────────┐ │編號│文件 │ ├──┼─────────────────────────┤ │ 01 │債務人於民國97年度除受有國雲公寓大廈管理維護股份有│ │ │限公司之薪資所得外，另受有盛德信股份有限公司、儕瑱│ │ │生化技術股份有限公司之執行所得及其他所得，並有自台│ │ │灣固網股份有限公司之租賃所得，惟債務人提出之財產及│ │ │收入狀況說明書卻未為填載，顯未據實陳報其所得狀況，│ │ │係於財產及收入狀況說明書為不實之記載。債務人應按時│ │ │間順序，列表說明自97年1 月起迄今，所有工作內容、來│ │ │源（即僱主）、實際收入金額，並提出薪資單影本及薪資│ │ │轉帳存摺內頁影本（二者皆須提出）。不得僅以國稅局綜│ │ │合所得稅各類所得資料清單或扣繳憑單代替。另應據實說│ │ │明債務人受有租賃所得之原因，及出租之標的。 │ ├──┼─────────────────────────┤ │ 02 │承上，重行提出正確之財產及收入狀況說明書。 │ ├──┼─────────────────────────┤ │ 03 │本院前於98年8 月25日裁定命債務人說明其名下所有房屋│ │ │之共有人數，及該房屋坐落土地之所有權人，惟債務人漏│ │ │未陳明，債務人應依上開裁定命補正內容據實詳為說明。│ ├──┼─────────────────────────┤ │ 04 │依債務人提出之債權人清冊所載，國泰世華商業銀行債權│ │ │之發生原因為購屋貸款，且屬有擔保權債權，惟債務人名│ │ │下除坐落於屏東縣址之房屋外，並無其他不動產，且依債│ │ │務人提出之建物異動索引影本，國泰世華銀行於205 建號│ │ │、237 建號上之抵押權登記均已於96年間塗銷。債務人應│ │ │說明國泰世華商業銀行正確之債權種類，若確屬有擔保權│ │ │債權，其擔保品之不動產為何？其擔保品不動產之所有權│ │ │人？若為誤載而應屬拍賣不足額之無擔保權債權，債務人│ │ │應重行提出正確之債權人清冊。 │ ├──┼─────────────────────────┤ │ 05 │承上，債務人陳報中國信託商業銀行之債權發生原因為拍│ │ │賣不足額，惟債務人提出之建物異動索引影本，並未有中│ │ │國信託商業銀行之抵押權設定記錄。債務人應詳為說明因│ │ │房屋拍賣不足額致積欠中國信託商業銀行債務之事實經過│ │ │，並提出所陳稱拍賣不足額之標的之不動產登記謄本。 │ ├──┼─────────────────────────┤ │ 06 │經查，債務人配偶年滿56歲，其勞工保險投保年資已屆滿│ │ │28年，可依勞工保險條例請領老年給付，而得以勞保給付│ │ │維持其生活，無受債務人扶養之權利。又債務人之子鍾安│ │ │芃年滿30歲，有工作謀生能力，亦無受債務人扶養之權。│ │ │是債務人每月必要生活費用應依內政部主計處公布98年度│ │ │臺北市每人每月最低生活費為新臺幣1 萬4,558 元（包含│ │ │食衣住行育樂醫療雜支等）為標準計算之，超出部分不得│ │ │列計，併此敘明。 │ └──┴─────────────────────────┘

臺灣士林地方法院98年度消債清字第26號

關鍵資訊