臺灣士林地方法院99年度抗字第165號

• 裁判案由: 拍賣抵押物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 100 年 02 月 24 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度抗字第165號再　抗告人　賓昶興業股份有限公司
法定代理人　林松輝
上列再抗告人因與相對人萬一郎間拍賣抵押物事件，對於中華民國99年12月30日本院合議庭所為之第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理 由
一、按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 第1 項本文、第4 項分別定有明文。上開規定復為再抗告程序所準用，此觀民事訴訟法第486 條第4 項、第495 條之1 第2 項等規定自明。故於非訟事件之再抗告程序，再抗告人亦須委任律師為代理人。
二、經查，再抗告人對本院99年度拍字第449 號准予拍賣抵押物裁定提起抗告，經本院於民國99年12月30日裁定駁回其抗告。再抗告人嗣於100 年1 月17日對上開裁定提起再抗告，惟未委任律師為代理人，經本院於100 年1 月24日以裁定命其於該裁定送達後5 日內補正，該裁定業於100 年2 月10日送達於再抗告人，有本院送達證書在卷可稽。然再抗告人迄今逾期仍未補正，揆諸上揭說明，其再抗告即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日民事第二庭 審判長法 官 方彬彬
法 官 絲鈺雲
法 官 劉逸成
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日書記官 李宜蓁