99年度聲字第993號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：99 年 10 月 29 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第993號聲　請　人　勤達鋼鐵有限公司法定代理人　乙○○ 相　對　人　賢泰營造有限公司兼　上　一法定代理人　甲○○ 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院95年度存字第1570號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾叁萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前依鈞院95年度裁全字第2610號民事裁定，為擔保假扣押，提供新臺幣23萬元為擔保金，並以鈞院95年度存字第1570號提存事件提存後，經鈞院95年度執全字第1285號強制執行事件執行在案。茲因聲請人撤回假扣押之執行，該事件業已終結，並經聲請人聲請鈞院通知相對人於一定期間內行使權利而未行使（99年度聲字第230 號），爰聲請准予返還擔保金，並提出未行使權利函、和解筆錄、提存所公告各1 件為證。三、經本院審核上開證據資料，並調取前述相關案件卷宗核閱無誤後，認聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。中華民國 99 年 10 月 29 日民事第二庭法官王怡雯以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 99 年 11 月 4 日書記官桂大永

臺灣士林地方法院99年度聲字第993號

關鍵資訊