士林簡易庭103年度士簡字第97號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 103 年 03 月 18 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度士簡字第97號聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李秀真
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度調偵字第974 號），本院判決如下：
主 文
李秀真犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年。緩刑伍年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，補充及更正如下：
㈠檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第7 行關於「29,334,623萬元」之記載，應更正為「2,933 萬4,623 元」。
㈡經核被告之自白與卷證相符，堪認屬實；其犯行事證明確，應予論科。
二、查被告為本案犯罪時，係擔任告訴人飾瑩有限公司之會計兼出納，負責公司記帳、資金進出使用等業務，為從事該業務之人，其於經手公司資金款項後，接續侵占部分款項入己，核其所為，應成立刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。又被告基於侵占經手款項之單一犯意，於任職期間之95至97年間，利用擔任告訴人公司會計兼出納之機會，接續侵占公司款項，侵害同一法益，其數次侵占行為，在時、空上具密接性及連貫性，難以個別區分，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以一業務侵占罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，侵占之金額甚鉅，對告訴人公司財產之損害程度，惟其犯後坦承犯行，並已返還部分金額，且與告訴人公司就賠償告訴人公司其餘損失部分達成和解，，此有臺北市○○區○○○○○000 ○○○○○000 號調解書（見調偵974 卷第2 頁）在卷可按，及檢察官求為從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、另被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，深具悔意，並與告訴人公司達成和解，如上所述，本院認被告經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑5 年，用啟自新，以觀後效。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第336 條第2 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日士林簡易庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日書記官 蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。