士林簡易庭100年度士小字第70號

• 裁判案由: 給付服務費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 100 年 01 月 19 日

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　 100年度士小字第70號原　　　告　泰翔保全股份有限公司
法定代理人　蕭德銘
訴訟代理人　夏寶明
被　　　告　王志宏即松清國際企業社
上列當事人間給付服務費事件，於民國100 年1 月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸萬壹仟肆佰肆拾捌元，及自民國九十九年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造簽立委任保全管理服務契約，由原告就被告位於台北市○○區○○街159 號地下室B1、B2停車場執行管理維護事項，合約有效期間自民國（下同）99年6 月22日起至100 年6 月21日止，服務費用為每月新台幣（下同）4 萬3000元，被告並應於次月5 日前支付原告費用，然自原告於委任之停車場履行管理服務後，被告積欠原告99年6 月、7 月、8 月之服務費，共計6 萬1448元，一再催討未付，原告不得不終止服務契約，並於99年11月25日寄發存證信函，被告仍置之不理。為此請求判令被告如數給付，並聲明被告應給付原告6 萬1448元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之保全股份有限公司受任保全管理服務契約、存證信函、發票2 張等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依雙方服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日起即99年12月18日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日書記官 賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。