士林簡易庭100年度士簡字第322號

被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟貳佰玖拾捌元，及自民國九十七年十一月十五日起至清償日止，按年息百分五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國（下同）97年7 月31日起，為開設BMI18 餐廳（台北市○○路11號1 樓及台北市○○區○○路127 巷20號1 樓），遂向原告訂購煮麵機及五抽自動加水蒸箱等廚房設備2 批，金額分別為新台幣（下同）3 萬1,200元、9 萬898 元，扣除定金5,000 元，尾款合計應為11萬7,098 元。原告遂於97年11月14日依約完成上述二批約定貨物交貨，分別配送至前開餐廳地址，業經被告員工林世豪及葉沛瀅簽收無誤，被告應如數給付約定價金乃屬當然。詎屢經催討，均不獲置理，且被告員工林世豪及葉沛瀅均表示聯絡不到被告公司負責人蘇丞莉，無法處理。又被告鴻發公司嗣雖於97年12月30日匯款1 萬2,800 元，但尚有10萬4,298元未付。為此，依據買賣之法律關係，請求被告如數給付，並給付自97年11月15日起至清償日止按年息百分之五計算之遲延利息等語。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之被告簽收單1 份、被告匯款資料1 份、原告出賣之各項貨品及單價明細表1份等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用為1,560元（裁判費1,110元，登報費450元）。

士林簡易庭法 官 陳介源