104年度士簡字第1099號｜民事：給付票款｜裁判日期：105 年 01 月 18 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第1099號原　　　告　台中商業銀行股份有限公司法定代理人　李俊昇訴訟代理人　王宏穎被　　　告　寶雅興業有限公司法定代理人　忻均耀上列當事人間104年度士簡字第1099號給付票款事件，於中華民國105年1月4日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新台幣參拾伍萬陸仟伍佰元，及自民國一百零四年十一月二日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣參拾伍萬陸仟伍佰元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。事實及理由一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄」，民事訴訟法第13條定有明文，本件支票付款地為台北市○○路0段000號，依上開規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張伊持有被告所簽發，以華南銀行天母分行為付款人，票面金額新台幣（下同）356,500元，票據號碼LD0000000，發票日為民國104年10月31日之支票乙紙，詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係起訴請求被告給付票款356,500元，及自104年11月2日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各1紙等證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。中華民國 105 年 1 月 18 日士林簡易庭法官張嘉芬上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 105 年 1 月 18 日書記官高郁婷

士林簡易庭104年度士簡字第1099號

關鍵資訊