士林簡易庭104年度士簡字第1100號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 105 年 01 月 29 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 104年度士簡字第1100號原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
訴訟代理人　李宗冀
被　　　告　寶雅興業有限公司
法定代理人　忻均耀
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105 年1 月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟柒佰貳拾捌元，及自民國一百零四年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），經提示後，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，屢經催索無果，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭支票、退票理由單及公司及分公司基本資料查詢明細等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,540 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日士林簡易庭法 官 李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日書記官 蘇彥宇
附表：
┌─┬─┬─────┬──────┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│種│發票日 │付款人 │票號 │帳號 │金額 │提示日 │
│號│類│（民國） │ │ │ │（新臺幣） │（民國） │
├─┼─┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │支│104 年11月│華南商業銀行│LD0000000 │000000000 │23萬4,728元 │104 年11月│
│ │票│17日 │天母分行 │ │ │ │17日 │
└─┴─┴─────┴──────┴─────┴─────┴──────┴─────┘