士林簡易庭104年度士簡字第1145號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 105 年 02 月 26 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 104年度士簡字第1145號原　　　告　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍
訴訟代理人　何紹鴻
被　　　告　寶雅興業有限公司
法定代理人　忻均耀
上列當事人間給付票款事件，於中華民國105 年2 月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零捌佰元，及自民國一百零四年十二月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執由訴外人久太精密有限公司背書轉讓而為被告所簽發之票號KD0000000 號、票面金額新臺幣（下同）17萬800 元、發票日民國104 年12月10日、付款人為華南商業銀行天母分行，如附表所示之支票一紙，屆期經提示竟不獲支付，嗣雖向被告請求給付，惟均不獲置理。為此，爰依票據之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告17萬800 元，及自104 年12月10日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依兩造間票據之法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,880 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日書記官 蔡明純
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┬──────┐
│編│支票號碼 │票面金額 │發票人 │發票日 │提示日 │付款行 │
│號│ │（新臺幣）│ │ │(退票日） │ │
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │KD0000000 │170,800元 │寶雅興業│104.12.10 │104.12.10 │華南商業銀行│
│ │ │ │有限公司│ │ │天母分行 │
└─┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┴──────┘