士林簡易庭105年度士簡字第103號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 105 年 08 月 25 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決
105年度士簡字第103號原　　　告　洪秀玉
被　　　告　寶雅興業有限公司
法定代理人　忻均耀
被　　　告　洪新平
上列當事人間請求給付票款事件，業經民國105年8月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟元，及自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告寶雅興業有限公司（下稱寶雅公司）所簽發而由被告洪新平背書，如附表所示之支票1紙
（下稱系爭支票），屆期提示遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟，訴請被告連帶給付新臺幣（下同）123,000 元，及自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
三、本院判斷：
㈠本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等影本為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；票據法第126 條、第144 條準用第96條定有明文。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條定有明文。
㈢次按票據上之簽名或記載被塗銷時，非由票據權利人故意為之者，不影響於票據上之效力，票據法第17條定有明文；又塗銷欠缺簽名或蓋章，因無法辨認為何人所為，有悖文義證券之特性，並有礙票據之流通及交易之安全，則應認塗銷不生效力。經查，本件被告洪新平之背書簽名上劃有一條直線，如係票據權利人即原告故意所為以示塗銷之意，自生塗銷背書之效力，如係被告洪新平於交付前塗銷，並於塗銷處簽名或蓋章，亦生塗銷背書之效力，然據原告於民國105 年4
月8 日言詞辯論所述，系爭支票是在銀行退票時背書人「洪新平」之記載已經劃線刪除，惟該塗銷處並未有被告洪新平之簽名或蓋章，難認被告洪新平有於交付前塗銷其背書之意，依上開說明，自不生塗銷之效力，被告洪新平應負背書人責任，是原告依票據法律關係請求被告洪新平給付票款，亦屬有據。
四、從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付123,000
元，及自如附表所示之利息起算日起至清償日止，依年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,200元（第一
審裁判費1,330元，登報費870元），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日書記官 吳俊明
附表：
┌─────┬─────┬─────┬──────┬───────┐
│付款人 │票號 │ 票面金額 │發 票 日 │提 示 日 │
│ │ │（新臺幣）│ │（利息起算日）│
├─────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│臺灣銀行士│AJ0000000 │123,000元 │104年9月20日│104年9月21日 │
│林分行 │ │ │ │ │
└─────┴─────┴─────┴──────┴───────┘