士林簡易庭105年度士簡字第1113號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 106 年 01 月 06 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 105年度士簡字第1113號原　　　告　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍
訴訟代理人　劉冠亨
被　　　告　前進航空股份有限公司
兼
法定代理人　楊健福
被　　　告　林麗玲
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（105 年度北簡字第13951 號），本院於民國106 年1 月5 日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告前進航空股份有限公司、被告楊健福、被告林麗玲應連帶給付原告新臺幣叁佰玖拾萬元，及自民國一百零五年十二月十四日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁萬玖仟陸佰壹拾元由被告前進航空股份有限公司、被告楊健福、被告林麗玲連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前進航空股份有限公司（下稱前進公司），於民國103 年3 月22日向原告簽立租賃契約（下稱系爭契約），承租自用小客車一輛（下稱系爭車輛），並以被告楊健福、被告林麗玲為連帶保證人，租賃期間自103 年3 月22日起至105 年3 月21日止；惟租賃期間屆滿後，被告前進公司未依約返還系爭車輛，原告以電話聯繫未果，派員至被告前進公司營業處所，亦未見系爭車輛；則被告前進公司就系爭車輛已陷於返還不能，依系爭契約及民法規定，被告前進公司應以金錢賠償之；查系爭車輛實際市價為新臺幣（下同）470 萬元，扣除締約時所提供之保證金80萬元後，被告前進公司應賠償原告390 萬元；另被告楊健福、被告林麗玲就系爭契約，為被告前進公司之連帶保證人，自須同負責任等語，並聲明：被告前進航空股份有限公司、被告楊健福、被告林麗玲應連帶給付原告390 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約書、車價參考表、被告前進公司變更登記資料卡等件為證，而被告等經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真。從而，原告依租賃契約、保證之法律關係，請求被告前進公司、被告楊健福、被告林麗玲為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為39,610元（第一審裁判費），應由被告前進航空股份有限公司、被告楊健福、被告林麗玲連帶負擔。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日書記官 黃啓銓