106年度士小字第412號｜民事：給付貨款｜裁判日期：106 年 04 月 14 日

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　106年度士小字第412號原　　　告　明月實業有限公司土城分公司法定代理人　黃文彬被　　　告　陳雄濱上列當事人間給付貨款事件，於中華民國106年4月7日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新台幣參萬陸仟陸佰玖拾玖元，及自民國一百零六年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。訴訟標的及理由要領一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國105 年8 月起至同年9 月間，陸續向伊購機車零件數批，貨款總價為新臺幣（下同）36,699元，詎伊依約將前開貨物運送至被告所開設之址設新北市○○區○○路0 段000 ○0 號之群威車業行後，被告迄今仍未給付貨款，屢經催索，均未予置理。為此，基於兩造間之買賣契約法律關係提起本訴等語；並聲明：被告給付36,699元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。三、原告主張之事實，提出與所述相符之切結書、掛號郵件回執、存證信函、應收帳款簡要表為證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。中華民國 106 年 4 月 14 日士林簡易庭法官張明儀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 106 年 4 月 14 日書記官陳仕偉

士林簡易庭106年度士小字第412號

關鍵資訊