108年度士小字第1651號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：108 年 08 月 23 日

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　 108年度士小字第1651號原　　　告　臺灣產物保險股份有限公司法定代理人　李泰宏訴訟代理人　李孟軒被　　　告　陳庭錡上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年8月13日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新台幣壹萬肆仟伍佰參拾捌元，及自民國一百零八年八月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣貳佰肆拾捌元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國106年3月17日15時30分許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車）行經台北市○○區○○○路0段00號處欲路旁停車時，因涉有倒車時未注意其他車輛之過失，致撞擊原告所承保為訴外人亨利貞有限公司（下稱亨利貞公司）所有，由訴外人鄭錦地駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱B車），造成B車受有損害。經送廠維修後，計支出修復費用共新台幣（下同）58,730元（含工資費用：11,780元、烤漆費用：14,000元、零件費用：32,950元），原告已全部依保險契約賠付予亨利貞公司，依保險法第53條規定，原告自得代位求償。為此，爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，聲明請求被告賠償58,730元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、行車執照、估價單、車損照片及統一發票等件為證，核與本院依職權調取之道路交通事故初步分析研判表、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表及現場照片等件相符，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184 條第1 項前段定有明文。又依民法第196 條規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A 車之過失行為致B 車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。據原告所提估價單及統一發票，B 車之修復費用為58,730元（含工資費用：11,780元、烤漆費用：14,000元、零件費用：32,950元）。然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查B車係於92年1月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。據此，則至發生本件交通事故之日即106年3月17日為止，B車已實際使用逾5年，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊29,654元之後，應以3,296元為限（即零件費用32,950元-折舊29,654元=3,296元，元以下四捨五入，詳下計算書），加上其餘非屬零件之工資費用11,780元、烤漆費用14,000元，共計29,076元。五、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217 條第1 項定有明文。再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。查本件被告駕駛A車固有倒車時未注意其他車輛之過失，為本件車禍肇事原因，惟訴外人鄭錦地駕駛B車在劃有黃線路段停車及起駛時未注意其他車輛，同為造成本件交通事故之原因，有道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，是B車駕駛就本件交通事故之發生亦與有過失甚明，爰認被告就本件交通事故發生固應負50％之過失責任，惟原告保車駕駛亦應負50％之過失責任，始屬衡平。本院爰適用過失相抵之法則，減輕被告賠償金額50％，故被告賠償之金額應核減為14,538元（計算式：29,076×50％＝14,538元，元以下四捨五入）。六、從而，原告依保險法第53條第1項規定之代位權、民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告14,538元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108年8月9日）起至清償日止，按年息5% 計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中248元應由被告負擔，餘由原告負擔。中華民國 108 年 8 月 23 日士林簡易庭法官張明儀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 108 年 8 月 23 日書記官陳仕偉附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。附表 ----- 折舊時間金額第1年折舊值 32,950×0.369=12,159 第1年折舊後價值 32,950-12,159=20,791 第2年折舊值 20,791×0.369=7,672 第2年折舊後價值 20,791-7,672=13,119 第3年折舊值 13,119×0.369=4,841 第3年折舊後價值 13,119-4,841=8,278 第4年折舊值 8,278×0.369=3,055 第4年折舊後價值 8,278-3,055=5,223 第5年折舊值 5,223×0.369=1,927 第5年折舊後價值 5,223-1,927=3,296

士林簡易庭108年度士小字第1651號

關鍵資訊