士林簡易庭108年度士小字第2168號

• 裁判案由: 給付費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 108 年 10 月 28 日

臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第2168號原　　　告　忠孝事業有限公司

法定代理人　陳君慧
被　　　告　張明鴻
上列當事人間請求給付費用事件，本院於民國108 年10月14日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟陸佰元，及自民國一百零八年九月十三日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款定有明文。經查，原告起訴時聲明為「被告應給付原告新台幣（下同）15,6 00 元，及自民國108 年9 月4 日起至清償日止，按年息5%計算之利息」，嗣於訴訟進行中，原告變更聲明為「被告應給付原告15,600元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息」。核其所為訴之變更，請求之基礎事實同一，且屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張被告於108 年5 月22日至5 月29日止於振興醫院103 病房10床住院，並經由振興醫院莊社工詢問是否要聘請看護，被告表示需要聘請看護，於是莊社工便聯繫原告聘請看護，看護費從108 年5 月22日起至5 月29日止共計15,600元，被告表示待出院後會匯款予原告，惟迄今尚未給付，屢經催討，未獲置理，為此爰依兩造間協議書之規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告15,600元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起，至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之協議書影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間協議書之規定訴請被告應給付原告15,600 元，
及自起訴狀繕本送達被告翌日（即108 年9 月13日）起，至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。