士林簡易庭108年度士簡字第538號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 108 年 06 月 14 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　108年度士簡字第538號原　　　告　湯明達
被　　　告　謝東賢
上列當事人間給付票款事件，於中華民國108年5月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零七年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴訟法第262條第1項訂有明文。查原告起訴後，於本院民國108年5月28日言詞辯論期日以言詞撤回對訴外人頂峰建設股份有限公司之請求（見本院卷第13頁），則依前揭規定，原告所為撤回，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲
請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：伊執有訴外人頂峰建設股份有限公司所簽發，由被告所背書，未記載受款人，如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期提示後，竟遭存款不足及拒絕往來戶為由而退票，屢經催索，未予置理。為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令被告應給如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退票理由單等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項適用簡易程式所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣2,6
50元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日書記官 陳仕偉
附表：
┌─────┬─────┬─────┬───┬─────┬─────┐
│支票號碼 │票面金額 │發票人 │背書人│ 發票日 │ 提示日 │
├─────┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤
│AG0000000 │250,000元 │頂峰建設股│謝東賢│107.08.23 │107.08.23 │
│ │ │份有限公司│ │ │ │
└─────┴─────┴─────┴───┴─────┴─────┘