108年度士簡字第628號｜民事：給付扣押款｜裁判日期：108 年 07 月 18 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　108年度士簡字第628號原　　　告　宜泰資產管理有限公司法定代理人　簡昭政訴訟代理人　陳巧姿被　　　告　安欣不動產經紀有限公司法定代理人　李讚育上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國108 年7月4日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟壹佰貳拾元，及自民國一○八年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：訴外人黎定昌任職於被告公司，於其任職期間按月於領薪日對被告有薪資債權，原債權人新興資產管理股份有限公司（下稱新興公司）遂對前開薪資債權聲請強制執行，經本院以106 年度司執字第15734 號強制執行，先後於民國106 年4 月13日、同年5 月9 日核發扣押、移轉命令，嗣新興公司將其對黎定昌之債權讓與原告，本院已於108 年2 月20日函知被告執行命令改由原告續行執行。依黎定昌每月於被告公司處可支領之最低薪資為計算，被告自106 年5 月起至108 年3 月止，依移轉命令所示前開薪資債權之1/3 合計新臺幣（下同）16萬7,120 元（計算如附表所示）應移轉於原告，然屢催無果，乃依法提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告16萬7,120 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本院執行命令、本院函文、存證信函、債權憑證、債權讓與證明書、帳務資料等件為證，而被告經合法通知既未於最後言詞辯論期日到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。基此，原告請求被告給付上開金額，應屬有據。四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付16萬7,120 元，及自支付命令送達翌日即108年4月18日（見支付命令卷第28頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,770 元（第一審裁判費），應由被告負擔。中華民國 108 年 7 月 18 日士林簡易庭法官楊峻宇以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 108 年 7 月 18 日書記官蘇彥宇附表： ┌─────────────────────┐ │薪資債權計算表（元以下四捨五入） │ ├─────────┬───────────┤ │應移轉薪資債權期日│應移轉薪資債權金額 │ ├─────────┼───────────┤ │106年5月至12月 │7,003×8＝5萬6,024元 │ │基本工資2萬1,009元│ │ ├─────────┼───────────┤ │107年1月至12月 │7,333×12＝8萬7,996元 │ │基本工資2萬2,000元│ │ ├─────────┼───────────┤ │108年1月至3月 │7,700×3＝2萬3,100元 │ │基本工資2萬3,100元│ │ ├─────────┼───────────┤ │合計 │16萬7,120元 │ └─────────┴───────────┘

士林簡易庭108年度士簡字第628號

關鍵資訊