108年度士聲字第128號｜民事：聲請公示送達｜裁判日期：109 年 02 月 14 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　108年度士聲字第128號聲　請　人　安信建築經理股份有限公司法定代理人　周俊吉相　對　人　寶紳國際有限公司法定代理人　吳學智葉逸祥黃治貿上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。其次，對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之，民事訴訟法第127 條第1 項規定甚明；民事訴訟法有關送達之規定，於非訟事件準用之，亦為非訟事件法第31條所明定。公司非因破產或合併而解散者，應行清算，於清算期間，如對公司有所訴訟，應以清算人為法定代理人。二、聲請意旨略以：聲請人欲對相對人為意思表示，惟依相對人公司所設地址寄發通知，卻以遷移不明為由退回，相對人行方不明，爰聲請裁定准為公示送達等語。三、本件聲請人聲請對相對人為公示送達，依上開規定，其送達應向相對人之全體法定代理人為之，查相對人之法定代理人吳學智之住所地在新北市三重區、葉逸祥之住所地在新北市土城區、黃治貿之住所地在嘉義縣東石鄉，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽；然聲請人係向臺北市士林區重慶北路4 段165 號5 樓之1 對相對人寄發通知，而遭郵局以「遷移」為由退回，亦有退回郵件信封在卷可憑。從而，聲請人顯未向相對人之全體法定代理人為通知，縱聲請人依上述地址寄發之郵件遭郵局以「遷移」為由退回，仍難認定相對人已有應受送達處所不明之情形，核與上開公示送達要件不符，聲請人聲請公示送達，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 109 年 2 月 14 日士林簡易庭法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 109 年 2 月 14 日書記官吳雪華

士林簡易庭108年度士聲字第128號

關鍵資訊