士林簡易庭108年度士聲字第54號

• 裁判案由: 聲請公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 108 年 07 月 02 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度士聲字第54號聲　請　人　陳進利
相　對　人　登峰生技股份有限公司

法定代理人　張麗珍
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依照相對人之登記營業處所，以存證信函向相對人為意思表示之通知，竟因「遷移不明」致原件退回，無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、按對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之；又法人之代表人亦準用關於法定代理人之規定，民事訴訟法第127 條第1 項及第52條分別定有明文。經查，本件聲請人向相對人營業處所寄發意思表示通知，經郵局以「遷移不明」為由退回，然聲請人尚未依民事訴訟法第127 條第1 項之規定，對相對人之法定代理人為送達，且其法定代理人之住所並非被告公司之事務所所在地，是聲請人既未向相對人之法定代理人為送達，即與前揭聲請公示送達之要件不符，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項及民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日書記官 吳俊明