111年度士小更一字第1號｜民事：返還所有物｜裁判日期：111 年 07 月 25 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度士小更一字第1號原告約有防衛精密科技有限公司法定代理人柳約有被告朱秀寬上列當事人間請求返還所有物事件，本院裁定如下：主文本件改用簡易訴訟程序審理。理由一、按民事訴訟法第436條之8第1至3項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序；法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理；前項裁定，不得聲明不服。」二、本件原告起訴時請求：被告應給付新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，故由本院依小額訴訟程序審理。惟於本件訴訟進行中，原告於110年9月16日民事陳報狀就原訴之聲明變更為：「被告應返還防衛系統（YPS-66、YPS-77、YPS-88共3台及微波偵測器6個及遙控啟動警戒、遙控解除警戒信號發射器6個）。如被告不能返還上開原告之財產，被告應賠償原告10萬元及起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，而前述備位聲明原告復於110年10月21日審理時變更為：「被告應賠償原告45萬0,125元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」。經查，原告於起訴後所為之變更與民事訴訟法第436 條之8第1項之規定不合，本院認以小額訴訟程序審理並非適當，爰依職權改用簡易訴訟程序審理。三、爰依民事訴訟法第436條之8第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　25　　日士林簡易庭法官莊明達上列正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　25　　日書記官王淳平

士林簡易庭111年度士小更一字第1號

關鍵資訊