111年度士簡字第1346號｜民事：給付票款｜裁判日期：111 年 11 月 08 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 111年度士簡字第1346號原告樊弘傑訴訟代理人温思廣律師被告奕美建設股份有限公司法定代理人陳秀渝被告曾啓銘上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年10月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百一十一年五月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告連帶負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：原告執有被告奕美建設股份有限公司（下稱奕美公司）所簽發，票面金額為新臺幣（下同）200萬、發票日為民國111年5月15日之支票1紙（下稱系爭支票），系爭支票經被告曾啓銘背書轉讓交予原告，詎原告屆期提示後，竟因存款不足而遭退票，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告200萬元，及自111年5月15日起至清償日止，按年息6％計算之利息。。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票、退票理由單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。原告雖主張自111年5月15日起之利息，按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條訂有明文，現原告係於111年5月16日為付款提示（見本院卷第19頁），則原告自得請求自111年5月16日起至清償日止，按年息6％計算之利息；從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項，並依職權確定訴訟費用額為2萬800元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。中　　華　　民　　國　111　　年　　11 　　月　　8　　日士林簡易庭法官陳紹瑜以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　111　　年　　11　　月　　 8　　日書記官詹禾翊

士林簡易庭111年度士簡字第1346號

關鍵資訊