111年度士簡字第1493號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 12 月 05 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 111年度士簡字第1493號原告黃良惠被告胡君蘭上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（111年度審金簡字第114號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度審附民字第701號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年11月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾萬元。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告依某姓名年籍不詳自稱「張盼盼」之人指示，於民國110年11月17日，以其申設之台新銀行帳戶（下稱台新帳戶）進行驗證，向英屬維京群島商幣託科技股份有限公司申請完成Bit Pro（下稱幣託）交易帳戶之註冊，另於翌（1 8）日將該幣託帳戶之入金轉屬帳戶即遠東銀行帳戶（下稱遠東帳戶）設定為台新帳戶之約定轉帳帳戶後，即將台新帳戶之網路銀行帳號、密碼及前述幣託帳戶之帳號、密碼，連同其所申請之Google信箱帳號、密碼，透過通訊軟體LINE傳送之方式，提供予『張盼盼』及其所屬詐欺集團使用。而該詐騙集團所屬成員，即同年月19日透過電話，向原告佯稱為其等親友，急需借錢周轉，致使其陷於錯誤，於同日轉帳新臺幣（下同）30萬元至台新帳戶；該集團某成員，隨即再轉帳68萬4,900元至遠東帳戶，並以被告之幣託帳戶購買2萬4,238元及1萬2,386元之USDT幣存入他人電子錢包，而掩飾該犯罪所得之來源、去向，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付30萬元，且願供擔保請准宣告假執行。三、本院得心證之理由 (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款30萬元至台新帳戶之事實，核與本院111年度審金簡字第114號刑事判決書內容相符，堪信為真。基此，原告請求被告給付30萬元，即屬可採。四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付30萬元，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　5 　　日士林簡易庭法官楊峻宇以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　5 　　日書記官蘇彥宇

士林簡易庭111年度士簡字第1493號

關鍵資訊