士林簡易庭112年度士司聲字第7號

• 裁判案由: 聲請公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 112 年 03 月 16 日
• 當事人: 經典歐洲公寓大廈管理委員會、林永環、阿克斯科技有限公司、蔡建程

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定
112年度士司聲字第7號
聲 請 人 經典歐洲公寓大廈管理委員會

法定代理人 林永環

相 對 人 阿克斯科技有限公司

法定代理人 蔡建程

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人非因自己過失不知相對人住居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。相對人雖設籍於新北市○○區○○路000號7樓，並未
遷移，但實際上已不居住該處，現行方不明，聲請人以存證信函通知相對人，經板橋文化郵局以相對人遷移不明(查無
此人)為由退回，致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達
等語。
三、惟查：本件聲請人所提出記載「查無此人」之存證信函信封，其送達之住址為相對人公司之登記址所在地，聲請人並未依民事訴訟法第127 條第1 項之規定，對相對人之法定代理人為送達，此有聲請人所提退回信封附卷可參。經本院通知於文到5日內提出寄送相對人法定代理人之意思表示通知及
其回執，聲請人於民國112年2月16日收受送達，惟聲請人112年2月21日民事陳報狀所提仍為寄送相對人公司之存證信函，而未寄送相對人公司之法定代理人，故聲請人稱其意思表示無法送達，而聲請公示送達，核與民法第97條規定之要件不符。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　16　　日士林簡易庭 司法事務官