112年度士小字第485號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：112 年 03 月 10 日

臺灣士林地方法院小額民事判決 112年度士小字第485號原告淡水汽車客運股份有限公司法定代理人呂奇峯訴訟代理人黃睿賜複代理人陳思勻被告張瑞興上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國112年2月24日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟壹佰玖拾捌元，及自民國一百一十二年二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰柒拾捌元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。三、原告得請求被告賠償金額之判斷：按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得請求被告賠償金額如附表一及編號二所示，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　10　　日士林簡易庭法官張明儀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　10　　日書記官劉彥婷附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。附表一：（扣除零件折舊後得請求之金額）車牌號碼出廠時間（行照未載明出廠日，推定為該月15日）事故日期車種及使用年限使用期間（未足1月以1月計） 6520-FZ 2012.12（即101年12月） 109年12月14日營業大客車/4年逾4年估價單所載零件費用扣除折舊後零件費用（未足1月以1月計）（A）估價單所載鈑金、烤漆及工資費用（B）扣除折舊零件費用後，得請求之修繕費用總金額（A）+（B）備註 8,000元 798元 14,400元 15,198元附表二：（零件折舊計算式） ----- 折舊時間金額第1年折舊值 8,000×0.438=3,504 第1年折舊後價值 8,000-3,504=4,496 第2年折舊值 4,496×0.438=1,969 第2年折舊後價值 4,496-1,969=2,527 第3年折舊值 2,527×0.438=1,107 第3年折舊後價值 2,527-1,107=1,420 第4年折舊值 1,420×0.438=622 第4年折舊後價值 1,420-622=798

士林簡易庭112年度士小字第485號

關鍵資訊