112年度士簡字第551號｜民事：支付命令｜裁判日期：112 年 04 月 14 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度士簡字第551號原告陳令翔被告曄拓保養品股份有限公司兼法定代理人賴明三被告賴秀霞上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；共同訴訟之被告數人，其住所不在同一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依民事訴訟法第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法28條第1項、第20條、第13 條分別定有明文。二、本件被告曄拓保養品股份有限公司營業所在臺南市，被告賴明三、賴秀霞之住所地均在臺北市士林區，不在同一法院管轄區域內，但本件原告係本於票據有所請求，而票據付款地係在臺北市中和區，係屬臺灣新北地方法院管轄，而兩造均同意移由臺灣新北地方法院管轄，故依職權將本件移送於臺灣新北地方法院管轄，故裁定如主文。三、至原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付命令之聲請專屬於被告住所地之法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516條第1項規定具狀向本院提出異議，並非為言詞辯論，尚無同法第25條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　14　　日士林簡易庭法官　陳紹瑜以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　14　　日書記官　詹禾翊

士林簡易庭112年度士簡字第551號

關鍵資訊