113年度士小字第926號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：113 年 10 月 09 日

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第926號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥訴訟代理人陳巧姿被告詹以群上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年9月25日言詞辯論終結，判決如下：主　　文被告應給付原告新臺幣10,972元，及自民國113年6月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣650元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣10,972元預供擔保，得免為假執行。理由要領一、原告承保訴外人江美惠所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）22,330元（包括工資4,700元、烤漆13,450元、零件4,180元），原告如數理賠江美惠後取得代位權。系爭車輛自民國111年1月出廠（見本院卷第29頁行車執照），迄111年3月21日本件事故發生時，已使用3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,794元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為21,944元（計算式：工資4,700元+烤漆13,450元+零件3,794元=21,944元）。二、被告與訴外人潘建勛過失行為俱為本件事故原因，為共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任。原告本件受損害金額為21,944元，依民法第280條本文規定，被告、潘建勛各應分擔10,972元（計算式：21,944元/2人=10,972元）。而原告已與潘建勛以5,500元和解，經潘建勛履行乙情，有和解書在卷可稽（見本院卷第89頁）。原告與潘建勛和解金額低於潘建勛應分擔額，並經潘建勛履行，依民法第274條、第276條第1項規定，應認被告就潘建勛應分擔部分亦同免責任，應予扣除。故本件原告得請求被告賠償10,972元（計算式：損害額21,944元-潘建勛應分擔部分10,972元=10,972元）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日士林簡易庭　　法　官　歐家佑以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官　王若羽附表折舊時間　　　　　金額第1年折舊值　　　　4,180×0.369×(3/12)=386 第1年折舊後價值　　4,180-386=3,794

士林簡易庭113年度士小字第926號

關鍵資訊