96年度士簡字第187號｜民事：給付票款｜裁判日期：96 年 04 月 30 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 96年度士簡字第187號原　　　告　鍵蒼企業股份有限公司樓法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　易定芳律師許雅茹律師複代理人　　林秀蓉律師被　　　告　勁鑫科技股份有限公司原設台北市○○○路○段15號10樓法定代理人　甲○○　　原住台北市○○○路○段212號12樓上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國96年4 月26日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣三千萬元，及其中各如附表所示之票面金額，均自表載提示日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣二十七萬六千元由被告負擔。本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三千萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、本件原告主張執有被告簽發，均以華南商業銀行汐止分行為付款人如附表所示之支票2 紙（以下稱系爭支票），詎分別於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，追索無效等云，求為判決如主文第1 項所示。貳、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各2件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依票據之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。叁、被告經合法通知，無正當理由未到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列事項，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。肆、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣30,000,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2 項、第3項，判決如主文。中　華　民　國　 96　　年　　4　　月　　30　　日士林簡易庭法　官　鄭勤勇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　華　民　國　　96　　年　　4　　月　　30　　日書記官　吳俊明（附表） ┌─────────┬─────────────┬─────────┐ │發票日 │票面金額（新台幣）票號 │　提　　示　　日　│ ├─────────┼─────────────┼─────────┤ │95年2 月20日 │20,000,000元ＰＣ0000000號 │95年3月27日　　　 │ ├─────────┼─────────────┼─────────┤ │95年3 月1日 │10,000,000元ＰＣ0000000號 │95年3月27日　　　 │ ├─────────┼─────────────┼─────────┤

士林簡易庭96年度士簡字第187號

關鍵資訊