士林簡易庭

• 裁判案由: 清償票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 97 年 07 月 31 日

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　戊○○
甲○○
被　　　告　芳妍企業有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　富達興業有限公司
法定代理人　丁○○
上列當事人間清償票款事件，於中華民國97年7 月24日言詞辯論終結，並於同年月31日下午3 時在台灣士林地方法院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　鍾信行
書記官　馮衍燕
通　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰貳拾陸萬元，及自民國九十七年五月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬參仟肆佰柒拾肆元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發且以華南商業銀行大同分行為付款人，金額合計新台幣 (下同)126 萬 元，如附表所示之支票1 紙，並由富達興業有限公司背書，詎料屆期提示，竟不獲付款，有退票理由單為證。履經催告，均置之不理。為此，依票據債務法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息等語。
三、原告主張之事實，業提出與所述相符之支票影本1 紙、退票理由單影本1 紙、經濟部公司資料登記查詢2 份等為證。被告經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　31　　日士林簡易庭法 官 鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　31　　日書記官 馮衍燕