士林簡易庭99年度士小字第1337號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 99 年 10 月 06 日

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　99年度士小字第1337號原　　　告　甲○○○○○○○○.
被　　　告　林君姿即宏溢企業社
上列當事人間給付票款事件，於民國99年9 月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬陸仟伍佰元，及自民國九十九年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告所簽發，發票日為民國（下同）99年4 月20日，以大台北銀行士林分行為付款人，面額新台幣（下同）7 萬6500元，票號為RY0000000 號之支票1 張，經於99年4 月23日提示，竟被以存款不足為由退票。為此，請求被告如數給付該票款及遲延利息。並聲明：如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票暨退票理由單各一張為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436 條之8 規定適用小額訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 10 月 6 日士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 99 年 10 月 6 日書記官 賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。