新市簡易庭112年度新簡字第27號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 112 年 06 月 26 日
• 當事人: 振吉電化廠股份有限公司、張伊村

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
112年度新簡字第27號
原 告 振吉電化廠股份有限公司台南分公司

訴訟代理人 沈韋呈
被 告 張伊村

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國112年6月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣356,465元，及自民國111年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國111年8至10月間，陸續向原告購買金額共計新臺幣（下同）356,465元之衛浴設備，詎原告向被告請款後，
卻遲未獲付款，屢經催討，均置之不理，爰依買賣契約、侵權行為之法律關係，請求擇一為有利原告之判決等語。
㈡並聲明：被告應給付原告356,465元，及自111年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、本院得心證之理由:
按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文
。原告主張之上揭事實，業據其提出111年10月19日存證信
函、銷貨單、簽收單等資料影本（見新司簡調卷第25-73頁
）為證，核與所述情節大致相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告356,465元，及自111年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。至原告另依民法侵權行為之法律關係對被告為本件請求，核屬選擇合併，本院已擇一判決原告勝訴，自毋庸就其餘請求權併予審究，附此敘明。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項定有明文。經核本件訴訟費用額為3,860元（即第一審裁
判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日書記官 黃心瑋