新市簡易庭

• 裁判案由: 給付票款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 98 年 02 月 16 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　寶生股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　李秀春即真省錢商行
3號
上列當事人間請求給付票款等事件，經本院於民國98年2月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬肆仟玖佰捌拾柒元，及自民國九十八年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告新台幣柒萬玖仟貳佰壹拾元，及自民國九十七年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣柒萬肆仟元，及自民國九十七年六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣參萬參仟元，及自民國九十七年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，票據法第13條定有明文。查本件原告所提票據記載之付款地為台南縣，是本院有管轄權，合先敘明；又本件本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告與原告素有銷貨往來，陸續向原告訂購貨物，原告已依約履行，而被告共有貨款新台幣14987元未付，此有出
貨簽認單影本4張，爰依買賣契約起訴請求被告應給付原
告14987元及自起訴狀繕本送達翌日（即民國98年1月21日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並聲明如主文第1項所示等語。
（二）又被告分別於97年5月14日、97年6月13日及97年6月20日
簽發金額各為79210元、74000元、33000元等支票，屆期
提示交換，均因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，此有支票及退票理由單影印本足憑 (見證物二號)，爰依票據法
律關係起訴請求如主文第2、3、4項所示等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出貨簽認單影本4張、支票
及退票理由單影本各3件為證，而被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應
視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣、票據法律關係請求被告給付如主文第1
、2、3、4項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又
本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　16　　日臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官　夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　16　　日書記官 王冬荷