新店簡易庭105年度店補字第922號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 105 年 12 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度店補字第922號原　　　告　沈國玠
王依平
闕佑帆
上列原告與被告錦樺保全股份有限公司等間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ；以一訴主張數項標的者，其非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計徵裁判費，勞資爭議處理法57條、法院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6 條第3 項分別定有明文。查本件金額依原告等請求金額新臺幣（下同）原告沈國玠為213,621 元、王依平為59,549元、闕佑帆為38,278元（附表為39,857元），本件原告等之訴訟標的金額共計為311,448 元，本應徵收第一審裁判費3,420 元。惟其中原告等請求之積欠工資26,792元（計算式：沈國玠12,703元＋王依平6,753 元＋闕佑帆7,336 元＝26,792元）、特別休假工資24,900元（計算式：沈國玠18,147元＋王依平6,753 元＝24,900元），共計51,692元部分，因具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁判費500 元（原應徵收裁判費1,000 元÷
2＝500元），原告另請求資遣費110,030 元部分（計算式：沈國玠87,638元＋王依平16,803元＋闕佑帆5,589 元＝110,030 元）、未就職損失88,031元部分（計算式：沈國玠41,739元＋王依平22,190元＋闕佑帆24,102元＝88,031元）、勞退金63,274元部分（計算式：沈國玠53,394元＋王依平7,050 元＋闕佑帆2,830 元＝63,274元），共計261,335 元，因原告僅請求311,448 元，故扣除積欠工資26,792元、特別休假工資24,900元，則共計259,756 元，無前述暫免徵收裁判費規定之適用。準此，原告應繳納第一審裁判費3,260 元（計算式：500 元＋2,760 元＝3,260 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　105　　 年　　12　　月　　14　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法　官　石蕙慈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　105　　 年　　12　　月　　14　　日書記官　李文龍