108年度店他字第9號｜民事：訴訟費用之徵收｜裁判日期：108 年 05 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度店他字第9號原　　　告　呂忻庭訴訟代理人　黃正琪律師（法律扶助基金會選任）被　　　告　爵寵寵物沙龍店法定代理人　何建智上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆佰零柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。再按依第44條之2 或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第 3項亦有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。二、本件原告對被告提起請求給付資遣費等事件（ 107年度店勞小字第24號），經本院107年度店補字第746號裁定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費二分之一，嗣本院107年度店勞小字第24號判決原告部分勝訴、部分敗訴，第一審訴訟費用新臺幣（下同）1,000元，由被告負擔其中407元，餘由原告負擔，並確定在案，業據本院核閱上開案卷屬實。是兩造應負擔之訴訟費用額已確定為如後附計算書所示金額，爰依民事訴訟法第114條第1項規定，向應負擔訴訟費用之當事人徵收如主文所示之金額，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率年息5%計算之利息。三、依首揭規定，裁定如主文。中華民國 108 年 5 月 24 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官蔡寶樺以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 108 年 5 月 24 日書記官黃聖筑計算書： ┌──────┬───────┬───────────┐│項目│金額（新臺幣）│ 備註 │├──────┼───────┼───────────┤│第一審裁判費│ 1,000元 │原告部分勝訴、部分敗訴││ │ │，第一審裁判費其中407 ││ │ │元由被告負擔，餘593元 ││ │ │由原告負擔。原告負擔部│├──────┼───────┤分593元，扣除預納之500││合計│ 1,000元 │元後，應補繳93元。 │└──────┴───────┴───────────┘

新店簡易庭108年度店他字第9號

關鍵資訊