新店簡易庭109年度店簡字第1122號

• 裁判案由: 返還信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 109 年 11 月 04 日
• 當事人: 新光行銷股份有限公司、李明新

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度店簡字第1122號
原 告 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
張涵瑜
被 告 周炎良

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國109年10月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣99,499元，及如附表所示計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（原誠泰銀行）申請信用卡（卡號：0000000000000000），未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）101,970元（含違約金2,471元）及其中73,222元自民國97年1月28日起算之利息未清
償，嗣由原告受讓取得本件債權之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。原告減縮請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　4 　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　4 　　日書記官 黃聖筑
附表：
編號 項目 債權本金（新臺幣） 利息 年利率 起迄日 1 信用卡 73,222元 19.71% 自民國97年1月28日起至民國104年8月31日止 15% 自民國104年9月1日起至清償日止
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元