新店簡易庭109年度店簡字第1190號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 109 年 09 月 30 日
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、利明献、詹子杰

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第1190號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 官小琪

被 告 詹子杰

上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主　 　文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟零捌拾柒元，及自民國一百零九年二月五日起至清償日止，按年息百分之十五點七八計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬陸仟零捌拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國108 年11月19日向原告借款新臺幣（下同）300,000 元，約定自108年11月9日起至115年11
月19日止分期償還，未依約定期清償消費款，依約定全部債務視為到期，詎料被告自109年2月5日起未依約繳款，迄今
尚積欠原告本金296,087 元等情，業據其提出與其所述相符之個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細為證。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，
視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427 條、第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為裁判費，金額確定為3,200元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　30　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　30　　日書記官 陳尚鈺