臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人

林志亮

訴訟代理人

陳信華

訴訟代理人

黎耘豪

被告

謝芳菁

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）請領信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000）使用，詎被告未依約還款，尚欠新臺幣（下同）18萬815 元及如附表所示之利息未清償，嗣陽信銀行將本件債權讓與伊並公告於民眾日報，以代替債權讓與之通知等情，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡單月帳務資料、信用卡消費明細表、債權讓與證明書及登報公告為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為1990元（即裁判費）如主文第2 項所示。

新店簡易庭法 官　林志煌