新店簡易庭109年度店簡字第1420號

• 裁判案由: 清償現金卡借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 109 年 11 月 18 日
• 當事人: 萬榮行銷股份有限公司、許勝發、林三春

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第1420號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華

被 告 林三春

上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於民國109年11月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟貳佰捌拾捌元，及自民國九十五年三月七日起至民國九十五年三月十三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十五年三月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立現金卡小額循環信用貸款契約，詎被告未依約還款，尚欠新臺幣（下同）28萬9288元及自民國95年3
月7日起至清償日止如主文所示利息未為清償。嗣萬泰銀行
將上開對被告之債權讓與原告，並登報公告，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係為本件請求。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出現金卡小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及登報公告等件為證，而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　18　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官　張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　18　　日書記官 馮姿蓉