新店簡易庭109年度店簡字第1490號

• 裁判案由: 清償借款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 109 年 12 月 08 日
• 當事人: 日盛國際商業銀行股份有限公司、黃錦瑭、于嘉珍（原名：于如梅）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度店簡字第1490號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭

訴訟代理人 陳鈺玫
被 告 于嘉珍（原名于如梅）

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國109年11月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟玖佰壹拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬貳仟玖佰壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年9月17日向伊請領信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，詎被告未依約還款，尚欠新臺幣（下同）24,250元及如附表編號1所示之利息及違約金
未清償；復於94年1月20日向伊借款200,000元，詎被告未依約還款，尚欠178,666元及如附表編號2所示之利息及違約金未清償等情，業據提出信用卡基本資料查詢結果、信用卡申請書、信用卡約定條款、消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢表等為證，而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為2,210元（即裁判費）如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　8 　　日新店簡易庭法 官　林志煌
上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　8 　　日書記官 陳柏志
附表：（金額單位均為新臺幣）
編號 1 2 項目 信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000） 信用貸款 利息 計息本金 24,250元 178,666元 週年利率 20% 14.99% 15% 起訖日 民國95年9月10日起至104年8月31日止 民國104年9月1日起至清償日止 民國95年9月10日起至清償日止 違約金 起訖日 民國95年9月10日起至清償日止 民國95年10月10日起至清償日止 計算方式 按月加計違約金300元，違約金之計收最高以連續三期為限。 逾期在6個月以內者，按上開利率10%；超過6個月者，按上開利率20%計付。