109年度店簡字第1500號｜民事：清償現金卡借貸款等｜裁判日期：109 年 10 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度店簡字第1500號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強上列原告與被告陳亮吟間請求清償現金卡借貸款等事件，本院裁定如下：主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。次按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生程序前成立者，為更生債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生程序，不得行使其權利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，但有擔保或優先權之債權，不在此限。消費者債務清理條例第28條、第48條第2 項分別定有明文。是債務人經法院裁定開始更生程序，其債權人就成立於裁定前之債權，除有擔保或優先權外，對於債務人不得開始訴訟，倘債權人仍對債務人起訴，即屬首揭法條所稱之起訴不合程式或不備其他要件，且其情形不能補正，法院應逕以裁定駁回起訴。二、查，原告於民國109年9月25日提起本件訴訟，係以被告於附表所示之日期向原告申請如附表所示之產品使用，詎未依約清償或返還款項，尚積欠如附表所示之金額，有卷附其起訴狀及其上收狀戳章可佐，惟被告經本院以103年度消債更字第128號裁定自103年7月18日下午4時開始更生程序，且其更生程序尚未終結等情，亦有卷附裁定書及本庭查詢表可稽，揆諸首揭法條及說明，原告本應依更生程序行使權利，不得對被告開始訴訟，其提起本件訴訟，於法不合且無從補正，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　12　　日新店簡易庭法官　林志煌以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（新北市新店區中興路1段248號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　12　　日書記官陳柏志附表：編號產品項目請求金額（新臺幣）利息（均以請求金額為計算基礎）週年利率起訖日 1 現金卡 9萬9373元 20% 民國94年12月25日起至104年8月31日止 15% 民國104年9月1日起清償日止 2 信用卡 14萬9751元 20% 民國95年1月21日起至104年8月31日止 15% 民國104年9月1日起清償日止

新店簡易庭109年度店簡字第1500號

關鍵資訊