新店簡易庭109年度店小字第1899號

• 裁判案由: 給付分期付款買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 110 年 02 月 24 日
• 當事人: 仲信資融股份有限公司、張銘聰、林嘉恩

臺灣臺北地方法院民事小額判決
109年度店小字第1899號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰

訴訟代理人 江宗翰
被 告 林嘉恩

上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，於民國110年2月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣72,411元，及自民國109年4月5日起至清
償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告方面：
㈠聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）72,411元及自民國
109年4月5日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
㈡陳述：被告前向訴外人吉興車業行購買機車，並簽訂分期付款申請表，以分期付款買賣方式繳款，分期總價款計98,712元，約定自108年10月5日起至109年9月5日止，每月1期共24期，每期繳款4,113元，被告僅繳付6期後即未再依約分期繳款，迄今尚欠72,411元未清償，爰起訴請求被告給付分期付款買賣價金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出零卡分期申請表、分期付款約定書、分期付款繳款明細、行車執照、機車新領牌照登記書等為證（見本院卷第9-11頁、第45-47頁）。而被告受
合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。原告訴請被告給付72,411元及自109年4月5日起至清
償日止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　24　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　24　　日書記官 張嘉崴
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。