110年度店小字第1502號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 12 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事小額判決 110年度店小字第1502號原告鍾明峯被告潘嘉宏訴訟代理人陳偉翔被告新竹物流股份有限公司法定代理人許育瑞上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年12月7日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣伍萬玖仟捌佰元。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔二十分之十七，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣伍萬玖仟捌佰元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告甲○○於民國110年5月18日15時32分許，駕駛被告新竹物流股份有限公司（下稱新竹物流）所有、車牌000-00號車輛（下稱A車），在新北市○○區○○路000巷0號前遠東工業區，因過失撞損伊所有、停放在上址停車格之車牌000-0000號自用小客車（下稱B車）。B車經送修，修復費用為新臺幣（下同）69,985元，應由被告甲○○賠償。而被告甲○○ 當時為被告新竹物流員工，其於駕駛A車執行職務時撞損B車，被告新竹物流自應與被告甲○○連帶負賠償責任，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告69,985元。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、本院之判斷：㈠、經查，原告主張被告甲○○於首揭時、地，駕駛被告新竹物流所有之A車，因過失撞損原告所有、停放在該址停車格之B車。B車經送修，修復費用為69,985元，被告甲○○斯時為被告新竹物流員工，並係在執行職務時撞損B車等情，業據原告提出新北市政府警察局非道路交通事故當事人登記資料、台奧北區股份有限公司中和營業所修護估價單為證（本院卷第9、11頁），並經本院依職權查詢A、B車公路監理電子閘門資料確認（本院卷第13、15頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未於言詞辯論終結前提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。㈡、惟按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；又物被毀損時，被害人除得前揭規定請求賠償外，並不排除民法第213至215條之適用；依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查，B車係99年12月出廠之自用小客車，有前揭公路監理電子閘門查詢結果在卷可稽（本院卷第13頁），而B車因前揭事故受損之修復費用為69,985元，其中更換前保險桿、水箱罩之零件費用共55,202元，惟前述零件項目均曾於109年12月16日更換，有前揭估價單及同廠服務委託書可證（本院卷第11、69至71頁），是前開零件項目之使用期間，應自109年12月16 日起算，參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369‰，另依營利事業所得稅查核準則第 95條第6項規定固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，是上開零件項目自更換日起至本件事故已使用6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為45,017元【計算式詳附表】，加計工資14,783元，B車之必要修復費用應為59,800元，原告請求被告連帶賠償上開金額，自屬有據，逾此範圍之賠償請求，尚不可取。五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並就原告勝訴部分依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費）如主文第3項所示。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日新店簡易庭法官　林志煌上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○ 區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日書記官陳柏志附表 ----- 折舊時間金額第1年折舊值 55,202×0.369×(6/12)=10,185 第1年折舊後價值 55,202-10,185=45,017

新店簡易庭110年度店小字第1502號

關鍵資訊