111年度店簡字第382號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 05 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 111年度店簡字第382號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人朱大維被告立鼎國際股份有限公司兼上法定代理人周鼎欽法定代理人詹麗婉林正忠被告唐宗興上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月24日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬壹仟伍佰捌拾陸元，及如附表所示計算之利息、違約金。訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告等經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告立鼎國際股份有限公司（立鼎公司）邀同被告周鼎欽、唐宗興為連帶保證人向伊申請信用貸款，尚欠如主文所示之金額未依約清償，而被告立立鼎公司業經廢止登記在案，林正忠、詹麗婉為立鼎公司之董事即清算人之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　25　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官鄧德倩計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 3,860元合計 3,860元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　25　　日書記官張嘉崴附表：項目債權本金（新臺幣）利息違約金年利率起迄日年利率起迄日信用貸款 351,586元 6.5% 自民國96年5月31日起至清償日止 0.65% 自民國96年7月1日起至民國96年12月31日止 1.3% 自民國97年1月1日起至清償日止

新店簡易庭111年度店簡字第382號

關鍵資訊