111年度店簡字第640號｜民事：給付紅利｜裁判日期：111 年 04 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度店簡字第640號原告李双吉訴訟代理人歐翔宇律師被告騰鴻工程股份有限公司法定代理人彭盈綺訴訟代理人朱宜君律師上當事人間請求給付紅利事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國111年2月8日裁定命其於收受送達後5 日內補正，此項裁定業於111年2月11日送達於原告，有送達證書、本院新店簡易庭詢問簡答表及答詢表附卷可稽。惟原告逾期迄未補繳，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官石蕙慈以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日書記官徐子芹

新店簡易庭111年度店簡字第640號

關鍵資訊