新店簡易庭112年度店簡字第136號｜法律人

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 112年度店簡字第136號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人簡銘廷被告林意梅即意妍堂上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月13日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零柒佰柒拾捌元，及如附表所示計算之利息、違約金。訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於109年7月24日向原告申請信用借款，尚欠如主文所示之金額未依約清償之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官鄧德倩以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日書記官張嘉崴計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 4,960元合計 4,960元附表：項目債權本金（新臺幣）利息違約金年利率起迄日年利率起迄日信用貸款 260,863元 1% 自民國111年3月24日起至清償日止 0.1% 自民國111年4月24日起至民國111年10月23日止 0.2% 自民國111年10月24日起至清償日止 189,915元 1% 自民國111年2月25日起至清償日止 0.1% 自民國111年3月25日起至民國111年9月24日止 0.2% 自民國111年9月25日起至清償日止

新店簡易庭112年度店簡字第136號

關鍵資訊