113年度店小字第716號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 08 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店小字第716號原告石明仁被告統一速達股份有限公司法定代理人陳瑞堂上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。理由一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按小額訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實。民事訴訟法第436條之23準用第428條第1項、第244條第1項第2款亦分別定有明文。是原告提起民事小額訴訟，其起訴狀未載明請求之原因事實者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。二、經查，原告提起本件訴訟，於民事起訴狀之原因事實僅記載「運送服務不佳，使本人有損失，請求賠償10,000元，經調解不成」等語，復於民國113年3月25日提出抗告狀，其事實及理由亦僅記載「被告接到無框公司的寄件，請被告送至臺南市○區○○街000巷00號，只送一次就沒有再送，使原告權利損失請求賠償…」等語，並於起訴狀請求被告給付新臺幣（下同）10,000元，無從判斷原因事實為何（如兩造於何時成立運送契約、運送物品為何、報酬如何計算、原告主張運送服務不佳之具體情事為何、原告何權利受侵害、原告請求10,000元之損害項目及計算依據分別為何等）。本院前於民國113年7月9日裁定（下稱本件補正裁定）命原告於該裁定送達翌日起7日內具狀補正「請求之原因事實」，有裁定1份可參。本件補正裁定已於113年7月16日寄存送達原告，有送達證書可憑，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起，經10日即113年7月26日發生送達效力，加計7日補正期間，並加計在途期間4日，原告最遲應於113年8月6日前依本件補正裁定意旨補正「請求之原因事實」，惟原告逾期迄未依本件補正裁定意旨補正「請求之原因事實」，有本院收文、收狀資料查詢清單各1份可證，故原告本件訴訟自難認合法，應駁回其訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　7 　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法　官　林易勳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　7 　　日書記官　黃品瑄

新店簡易庭113年度店小字第716號

關鍵資訊