新店簡易庭九十二年度店簡字第六一九號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 92 年 10 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　 九十二年度店簡字第六一九號
原　　　告　丙○○○有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　今大營造股份有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文，又按訴訟，由被告住所地之
法院管轄，因契約設訟者，由經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管
轄，同法第一條第一項前段及第十二條亦規定甚詳。
二、本件原告起訴意旨略以：原告前於民國八十八年九月二十九日承攬被告座落於台
北縣汐止市○○路二三二號地下二樓機械停車設備，被告未能依約於九十年八月
三十日給付部分工程款即新台幣三十二萬三千二百七十元。原告爰訴請被告應給
付上開工程款，及自九十年十月二十七日起，至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
三、經查，被告之住所係設於台中縣大甲鎮○○里○○路一七六巷四號，有被告之公
司變更登記表一份附卷可稽，又前揭承攬契約之履行地，亦為台北縣汐止市○○
路二三二號地下二樓，此亦有原告所提出之訂購合約書一份在卷可參，是以揆諸
上開法文之規定，本院就就本案並無管轄權甚明，原告向本院提起本件訴訟，顯
有未洽。本院爰審酌前揭承攬契約之履行地係在台北縣汐止市○○路二三二號地
下二樓，為便於調查證據，爰依職權將本案移送有管轄權之台灣士林地方法院。
四、依民民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十　　　月　　　三　　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭法　　　官　匡 偉
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十　　　月　　　三　　　日
書記官 林佳蘋