新店簡易庭

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 95 年 12 月 06 日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原　　　告　台北大眾捷運股份有限公司
法定代理人　陳樁亮
訴訟代理人　乙○○
甲○○
丁○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣參仟捌佰貳拾伍元整，及自民國九十一年十月七日起至清償日止，按日息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告起訴主張被告於民國 (下同)91 年10月 7日離職時，未繳回員工識別證、未繳還衛生工作守則、及被告事病假及曠職應扣金額，扣除原告未為給付之薪資及績效獎金，被告尚需給付原告新台幣 (下同) 3,825 元，爰依上揭法律關係提起本訴請求被告給付如原告訴之聲明第1項所述之金額等語。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實業據提出與其所述相符之被告離職報告單、台北大眾捷運股份有限公司勞動契約、識別證管理作業要點、被告離職年度請假明細、勞工請假規則、台北捷運公司從業人員特別休假日數表、台北大眾捷運股份有限公司獎金發放要點、90年度獎金發放清單等影本 1件為證。被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　 6　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 熊誦梅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　 6　　日法院書記官 馮姿蓉
訴訟費用計算書
項 目 金 額(新臺幣)
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元