新店簡易庭上當事人間95年度店簡字第499 號

• 裁判案由: 給付服務費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 95 年 06 月 30 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　精英保全股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　萬隆社區管理委員會
法定代理人　丙○○
上當事人間95年度店簡字第499 號給付服務費事件於中華民國95年6月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下︰
主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、原告起訴主張兩造訂有管理維護契約，約定服務期間自民國93年1月16日至94年1月15日止，嗣經延長服務期限兩次至94年4月15日止，被告應給付服務報酬每月為新台幣（下同）305,000元，原告則提供社區保全、清潔及社區管理等服務，並合意94年度春節期間增派警力報酬28,000元，詎原告依約提供服務，被告卻未給付94年4月1日起至同年月15日服務報酬152,500元及春節加派警力報酬28,000元，總計尚欠180,500元服務報酬，迭經催促仍拒不清償，爰依兩造間管理維護契約關係，請求被告如數給付，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則以兩造簽訂前開管理維護契約，期間連同自92年12月1日起試用45日及延長3月，共計服務期間16個月半，依約原告應提供清洗水塔2次、119層樓地板各清洗1 次，中庭廣場清洗1次、除週3及週日外每日集中清運垃圾、每月清洗打臘7 棟公共門廳及走道地面及春節加派警力之服務，詎原告就前開服務僅完成水塔清洗1次、樓地板清洗21層及清洗打臘7棟公共門廳及走道地面1 次之服務，其餘服務均未提供，是被告本得扣款之金額包括：清洗水塔1 次30,000元、89層樓地板未清洗98,033元，中庭廣場未清洗30,766元、未集中清運垃圾174,240元、未按月清洗打臘7棟公共門廳及走道地面121,500元，總計可扣款454,559元，且無須給付未提供之春節加派警力報酬28,000元，惟因顧及彼此長久合作關係且難以要求補償損失，故僅扣款半個月即152,500 元之服務報酬，且未給付該原告未提供之春節加派警力報酬28,000元，是應駁回原告之訴等語置辯。
三、本件原告主張之上揭兩造間訂有管理維護契約，被告尚有服務報酬共計180,500 元未給付等事實，為被告所不爭執，並據原告提出被告管理委員會延長合約期間函、請款通知單等件為證，固堪信為真實。惟原告主張其已依約提供服務等情，則為被告所否認，並以前揭情詞置辯。是本件兩造間爭點在於，原告是否已依兩造間契約內容提供服務，即被告抗辯其得扣款抵銷有無理由。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段定有明文，換言之，民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，即應駁回其訴，最高法院著有17年上字第917 號判例足參。經查，被告抗辯原告依約應提供清洗水塔2次、119層樓地板各清洗1 次，中庭廣場清洗1次、除週3及週日外每日集中清運垃圾、每月清洗打臘7 棟公共門廳及走道地面及春節加派警力之服務等情，既為原告所是認，並有被告提出之兩造所訂管理維護合約書（見原告95年5月25日庭提答辯狀附件1）在卷可稽，則原告就其確已依約提供前開服務等情，自應舉證以實其說，然原告除就被告不爭執已完成之水塔清洗1 次、樓地板清洗21層及清洗打臘7棟公共門廳及走道地面1次等服務外，其餘依約應提供之服務，雖主張其亦已提供，但迄未舉證以實其說，且就被告到庭抗辯其得扣款之454,559元（包含清洗水塔1次扣款30,000元、89層樓地板未清洗扣款98,033元，中庭廣場未清洗扣款30,766元、未集中清運垃圾扣款174,240 元、未按月清洗打臘7棟公共門廳及走道地面扣款121,500元，不包含春節加派警力報酬28,000元）等情，亦到庭表示不爭執，有本院95年6月22 日言詞辯論筆錄在卷可佐，自不足認原告已依約提供前開服務，故被告抗辯其得就原告請求之服務報酬180,500元扣款抵銷等情，堪以採信。
五、從而，原告依兩造間管理維護契約關係，請求被告給付服務報酬180,500元及利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　30　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 林寶春
法 官 劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　30　　日法院書記官 林寶春