新店簡易庭上當事人間96年度店簡字第694號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 96 年 05 月 11 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　昇陽加油站股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上當事人間96年度店簡字第694號給付票款事件於中華民國96年5月11日下午4 時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下︰
主　　文
被告應給付原告新台幣玖拾柒萬陸仟肆佰肆拾肆元，及自民國九十六年四月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張其執有被告於民國95年6月30日、同年年7月30日間分別簽發，以三信商業銀行台北分行為付款人，票面金額及票號詳如附表所示之支票2 紙，金額總計新台幣（下同）976,444 元，屆期提示均遭退票，爰依票據追索權之法律關係，訴請被告如數給付前開票款及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按年息百分之6計算之利息等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單、被告戶籍謄本等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1 項前段規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告依票據追索權之法律關係，請求被告給付票款976,444 元及自起訴狀繕本送達翌日即96年4月4日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　11　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 陳麗霞
法 官 劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　11　　日法院書記官 陳麗霞
附表（幣別：新台幣）
┌──┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│支票號碼 │票面金額 │發票日 │付款提示日 │
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 1 │RA0000000 │536,444元 │95年6月30日 │95年6月30日 │
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 2 │RA0000000 │440,000元 │95年7月30日 │95年12月19日│
└──┴─────┴─────┴──────┴──────┘