111年度營簡字第648號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 02 月 17 日

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決 111年度營簡字第648號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人劉金裕被告陳銨枻（原名：陳庭卉）即顏體美學生活館上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年2月6日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣241,041元，及自民國111年6月30日起至清償日止，按年息百分之2.75計算之利息，暨自民國111年7月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年7月15日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自110年7月15日至115年7月15日止，自借款日起，依年金法計算，按月本息平均攤還，每月30日為繳款日，利率自110年7月15日起至111年6月30日止，按年息百分之1固定計息，另自111年6月30日起至115年7月15日止按原告定儲指數月指標利率加碼年息百分之1.66 計算利息，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金，即視為全部到期，除應按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告借款後僅依約繳款至111年6月30日止之本息，自111年7月30日即未按期繳款，債務已視為全部到期，經核尚積欠本金241,041元，及自111年6 月30日起按年息百分之2.75（即原告定儲指數月指標利率1.09%+1.66%）計算之利息暨違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係訴請被告清償等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、原告定儲指數月指標利率表、放款帳務資料查詢單等件為證，被告對於原告上開主張，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定視同自認，自堪認原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經查本件訴訟費用額為2,650元（即第一審裁判費），爰依上開規定命由敗訴之被告負擔。六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　17　　日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法官　童來好以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院柳營簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　17　　日書記官吳昕儒

柳營簡易庭111年度營簡字第648號

關鍵資訊